Algunas recomendaciones del Código de buen gobierno corporativo.

 

Recomendaciones 24, 54 y 55 del Código de buen gobierno corporativo

  

La recomendación 24 contemplada en el Código de buen gobierno, propuesto por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) hace referencia a que las sociedades que están catalogadas como “empresas cotizadas”, es decir que cotizan en la bolsa de valores, deben promover políticas de sostenibilidad en el ámbito medioambiental y social siendo una facultad que no puede delegarse por parte de su respectivo consejo de administración, procurando así información transparente sobre su desarrollo, aplicación y resultados.

La recomendación 54, es genérica puesto que se refiere a las funciones mínimas relacionadas con la supervisión del cumplimiento de Reglas del gobierno corporativo y de los códigos internos de la empresa, así como también de la aplicación de la política general de comunicación de información de carácter económico – financiero, no financiero y corporativo frente a accionistas, inversores y grupos de interés.

La supervisión también se extiende a las prácticas de la sociedad en asuntos medioambientales y sociales, velando porque se ajusten a la estrategia y política fijadas, mediante evaluaciones y revisiones periódicas del sistema de gobierno corporativo y de las políticas de la naturaleza ya mencionadas, a fin de que puedan cumplir su misión de promover el interés social y se tengan en cuenta los intereses de los restantes grupos de interesados.

Por su parte la recomendación 55, es más especifica que la anterior, por cuanto hace referencia a las políticas de sostenibilidad en temas medioambientales y sociales, que deben contener como mínimo los principios y otros puntos relativos a las personas que conforman determinada empresa, sean agentes internos, externos, del orden privado o público. También menciona la recomendación, los métodos o sistemas para el seguimiento del cumplimiento de políticas en cuanto a los riesgos que puede tener inmersa su gestión, así como los mecanismos de supervisión de riesgo no financiero, además de los asociados con la ética y conducta empresarial. Se suma a lo anterior la materia relativa a los canales de comunicación, participación y dialogo responsable que deben procurar cualquier tipo de manipulación informativa con el fin de proteger la integridad y el honor.

De la lectura de las anteriores recomendaciones, es procedente indicar que existe un interés por parte de grandes empresas en adoptar una serie de medidas o políticas de Gobierno que procuren su estabilidad a nivel financiero, no financiero, seguridad en la actividad que desempeñan y credibilidad en las personas que intervienen en esa actividad mediante una comunicación transparente y “libre de manipulación” que evite cualquier daño en la imagen y honor.

Todo ello se traduce en un valor agregado que crean las mismas empresas para mostrarse como socialmente responsables y sostenibles en diversas materias, generando en todos sus participantes, bien sean internos o externos, una sensación de que las cosas que hace esa compañía están “bien” o son “adecuadas”, por el solo hecho de acogerse y adoptar las disposiciones contenidas en el Código de buen gobierno.

Al revisar la web de la Bolsa de valores de Madrid, encontré que por ejemplo, empresas del sector textil como Inditex, que conforma el grupo de cotizadas, y que ocupó el tercer lugar en el ranking de 2019 de las empresas con buen gobierno corporativo,  adoptó el Código mencionado para desarrollar su actividad, en la realidad muchas de las recomendaciones no se materializan en la práctica, puesto que como es de público conocimiento su forma de producir (deslocalizada a países donde la legislación laboral y ambiental es pobre o nula), las condiciones laborales de los trabajadores de sus fábricas, la manera en que tratan los desechos de producción son totalmente contrarias a las mencionadas disposiciones.

Por todo lo anterior, considero que la efectividad y el cumplimiento de las pautas propuestas en el Código por parte de las empresas no es completamente rigurosa, y al contrario aprovechan utilizarla como fachada para hacer marketing y generar en sus clientes un sentimiento y una visión de que están frente a empresas "socialmente responsables o sostenibles" y que al adquirir sus productos están contribuyendo a la conservación del medio ambiente o a ayudar a poblaciones desfavorecidas, hecho que califico de poco o nada ético.